Pojem "genetická loterie" jsme asi slyšeli všichni, ale přemýšleli jste někdy o skutečném dopadu tohoto fenoménu? V DNA ME úzce pracujeme se vším "genetickým", takže vás dnes vítám, abyste se připojili k pitvání pěkně filozofického tématu "Příroda versus výchova" a pochopili, jak moc úspěch v našem životě vlastně souvisí s čistým štěstím a kde se nejlépe projeví tvrdá práce.
Začněme od počátku úsvitu Homo sapiens, tedy přibližně před 600 000 lety. V pohraničí doby ledové si vaši předkové nepřipadají jako "vyvolení" - cítí se jako smolaři, kteří vnikli do údolí ovládaného bratranci, kteří už znají každou bouři a každou zkratku: Neandrtálci, pevní jako skála, děsivě výkonní a plně lidští ve způsobu pohybu, jako by na jejich straně byla sama země. Můžete být stateční a zkušení, a přesto prohrajete, protože se váš hod opozdil o půl úderu srdce, protože vám zima ukradla úchop, protože stačí jedna chyba; pak, někde vzadu ve vašem rodu po odštěpení od neandrtálské linie, pouhé štěstí přehodí jednu mikroskopickou minci v TKTL1 - arginin místo lyzinu - a nepřijde s hromem, přijde jako dítě, které náhodou přežije (bez horečky, s dostatkem jídla, s jednou vlídnější zimou) dost dlouho na to, aby se ta změna rozšířila.
TKTL1 je jedním z kandidátů na "malou změnu s velkými následky": předpokládá se, že v moderní lidské linii došlo k výměně jediné aminokyseliny (arginin místo neandertálského/archaického lysinu), která posunula vývoj mozku plodu směrem k tvorbě většího počtu korových neuronů, zejména ve frontálních oblastech. V reálném světě by to nikoho neudělalo okamžitě chytřejším, ale mohlo by to změnit šance v těsných soubojích tím, že by se zlepšilo plánování, koordinace a učení natolik, že by moderní lidé po mnoho generací neandrtálce častěji předbíhali, než je předbíhali.
Dinosauři jsou vesmírnou pointou příběhu o "šťastném hodu mincí TKTL1": neměli jen čas na vývoj, měli absurdní čas - asi 165 milionů let jako dominantní suchozemští živočichové - tak dlouhý, že dinosauří Shakespeare mohl premiérovat "Hamleta, knížete hadrosaurů", kritika ho seřvala za "příliš mnoho monologů" a ještě mu zbývalo několik milionů let na to, aby znovu vymyslel divadlo. Za tu dobu měl přírodní výběr nekonečné množství kol, aby je optimalizoval do biologického hardwaru - brnění, obří velikost, hyperúčinná predace, podivné specializace na niky - takže kdyby "tvrdá práce + čas" zaručovaly přežití, stále by jim patřila planeta. Ale evoluce není žebříček, je to turnaj s náhodnými změnami pravidel, a jednoho dne hod mincí v planetárním měřítku (dopad asteroidu a jeho klimatická kaskáda) přepsal prostředí rychleji, než na něj adaptace dokázala reagovat. Vědecko-popové ponaučení: drobné štěstí může pomoci rodu vyhrát ještě jednu zimu (vaše vibrace TKTL1), ale obrovská smůla může vymazat 165 milionů let "úspěchu" v něčem, co je v podstatě geologickým mikrokropem - a zanechat ptáky jako jediné dinosaury stále na scéně.
A to je ten nepříjemný zvrat v příběhu: nikdy nevyhrál ten "nejsilnější", ale ten, kdo chytil správnou sérii dobrých výsledků - jednu malou výměnu bílkovin, která přežila dostatečně dlouho, aby na ní záleželo, jednu zimu, která nezabila novorozence, jedno rozhodnutí, které se vyhnulo špatnému údolí - a dinosauři dokazují opak, že 165 milionů let dominance může stále skončit na jediném špatném hodu z nebe. Pokud štěstí dokáže řídit genomy a vymazat říše, pak čtení DNA není muzejní koníček; je to způsob, jak si všimnout malých, sčítajících se okrajů, dokud je ještě čas na to, abyste na ně reagovali.